Sobre saqueos y festejos, reflexiones a los 30 años de nuestra democracia

No paro de escuchar que nación se borro, que no hace nada, que esto que lo otro, la verdad es que no entiendo que pretendían que haga. Se mando a Gendarmeria, eso es hacerse cargo. Y fue Gendarmeria la que hoy armo un cordón para proteger a los vecinos de la represión que había iniciado la Policía de Tucuman. Si Nación no estaba presente podía haber muertos en esa represión inentendible iniciada por una manga de hdps que primero abandonaron al pueblo que le pagaba los sueldos, y que después, aumento en mano, decidió reprimir a aquellos que había abandonado. 

Gendarmeria Nacional se banco que la Policía de Cordoba los balee, y que la Policía de Tucuman forcejee con ellos y los empuje para tratar de reprimir. Mejor hablemos de las Policías provinciales (los verdaderos malos de la película), hablemos de la justicia que no ordena detener y procesar a los Policías, y hablemos de Gobernadores que estuvieron lentos en no sentarse a negociar aumentos cuando De La Sota dio el suyo (era obvio que las demás policías provinciales iban a pedir lo mismo). Salir a achacarle todo a Nación cuando la seguridad es una de las facultades no delegadas que las Provincias se reservaron en la constitución es una canallada. 

La seguridad es juridiccion provincial, no nacional. Nación puede ayudar con Gendarmes si la provincia lo pide pero tiene 30mil para todo el país mientras que las policías provinciales suman 220mil. De esos 30mil no esta disponible el 100% para ser afectado a este tipo de situaciones, y los que están disponibles están repartidos en este momento entre 14 provincias que tuvieron problemas de acuartelamientos. Sin embargo dicen que nación no hizo nada... que mas querían que haga? que intervenga la provincia de Tucuman y saque al gobernador? cuando ese gobernador que fue votado en elecciones democráticas esta siendo saboteado por su propia policía? les parece? no seria convalidar un golpe? Multipliquenlo por 14 provincias, vamos a destituir a 14 gobernadores? Saben lo que eso implicaría? terminar de perder el control de la situación del todo y que se vaya todo a la mierda.. justo lo que muchos quieren que pase. No way.

Respecto al festejo, y la perorata de que no da festejar y etc, me parece que una visión muy sesgada. Lo de la plaza de hoy no es algo que se armo a ultima hora y en 5 minutos. Es algo que se esta organizando desde hace mucho tiempo. Hubo licitaciones, contratos, pagos, y da trabajo a un montón de gente. Suspender todo no solo es tirar todos esos recursos que ya se habían invertido, y dejar a empleados y artistas sin trabajo, sino que es dejarse extorsionar por la policía y ceder. Si algo hace falta en momentos como estos es la gente en la calle llenando una plaza y haciendo una demostración de fuerza. Encerrarse, cuando hay gente intentando imponer el reinado del miedo, es la peor opción. Copar la plaza es decir "basta", "nunca mas", "no pasaran", y ocupar el espacio publico que es precisamente aquel que intentan hacernos abandonar mediante la imposición del miedo.

Repito: Si nos encerramos, ganan ellos. Hay que salir, como hicieron en mardel los artistas que armaron "Arte Contra el Miedo", como hicieron en Tucuman los vecinos que cacerolearon contra la policía. Suspender lo de hoy era agrandar a estos tipos que ya están agrandadisimos. Imagínate: hicieron zona liberada, mandaron a las bandas de ladrones con los que están en contacto (sus socios) a afanar y romper todo, y en lugar de ser castigados reciben un aumento. Se nos están cagando de risa, y tomaron conciencia del poder que tienen. Te parece que sumarle a eso la suspensión de una actividad nacional ayudaría? o haría que digan "mira!! logramos torcerle la muñeca no solo a los gobernadores sino también a la nación!!" Yo creo que no.. mentalidades como estas.. brutales.. salvajes.. de barra brava.. toman ese tipo de victorias como signos de debilidad, las festejan, se alimentan de ellas, y les dan coraje para ir por mas.

Ninguno de los que estaba en la plaza no estaba al tanto de lo que pasaba, al contrario, estaban enterados y preocupados. No estaban de fiesta, ni se cagaban en el dolor ajeno, simplemente no estaban dispuestos a permitir que un grupo de violentos les robara lo que era suyo, esa noche, ni que les impusieran lo que podían o no hacer, y es algo que quedo mas que claro por todos los comentarios que hubo cuando se escucho el discurso presidencial.. pero claro.. los que opinan no estaban ahí para escucharlos, por eso yo se los cuento.

Ir a la plaza es un acto político, no un festejo. Si vas a los 30 años de la democracia estas yendo a bancar a la democracia, y si no vas porque pensas que es un acto partidario no entendiste nada: ESA ES TU PLAZA!! Si se intenta reducirlo a mero "festejo" es para usarlo como chicana política para desgastar. No te cierra? no te convence? a mi no me convencen ni Tumini, ni Donda, ni muchos políticos que no dijeron nada durante 3 dias porque estaban viendo donde quedaban mejor parados, y que ahora aprovechan esto para salir a pegar desde un lugar de "Asepsia moral". Hablan de derechos, de respeto del dolor, pero le atribuyen a toda la gente que fue a la plaza una actitud y pensamiento puntual sin haberlos consultado. Ni en momentos como estos aflojan al politiqueo barato y buscan llevar agua a su molino. Mientras tanto la presidenta bajo 50 cambios y le metió un giro discursivo terrible a su discurso para tratar de no tirar mas leña al fuego, no confrontar y llamar al orden. Si no lo viste te recomiendo que lo hagas.. http://www.youtube.com/watch?v=6twVeckMDXs&feature=share&t=16m33s

Si precisas terminar de convencerte pensa en las cosas que están diciendo de la Renga. Si que un artista vaya a hacer su trabajo, a compartir lo que hace, genera toda esa mierda y todo ese odio, esta mas que claro de que lado hay que pararse. Yo no voy a estar nunca, pero nunca, del lado de los que le dicen a un artista lo que puede o no hacer, cuando debe o no tocar. Tampoco del lado de quienes usan la moral para decirle a la gente que puede o no hacer, cuando, y donde, y en especial cuando ademas tiene el tupe y el atrevimiento de dar por sentado lo que esa persona piensa para así juzgarla sin siquiera haberla escuchado y sin siquiera haber estado ahi viendo el acto por el que se la juzga. 

Repito de nuevo: los artistas tenían derecho a hacer su trabajo, los empleados tenían derecho a trabajar, los contratistas que ganaron licitaciones tenían la obligación de hacer aquello por lo que habían cobrado, y el publico tenia derecho a ver aquello que estaba esperando. 14 Policías provinciales se cagaron en los derechos de los ciudadanos de 14 provincias, los pisotearon, los aplastaron, era necesario sumar mas pisoteo al fango de lo ya pisoteado suspendiendo todo?? dejándose extorsionar? y hacer que los ratis de mierda sintieran que la tenían un poco mas grande por haber logrado torcerle el brazo a la Nación? creo que no. 

Por ultimo solo voy a decir que si el objetivo es lograr la tristeza del pueblo para dominarlo, suspender lo de hoy era perder. Es simple: o se resiste con alegría, o sino se pierde, automáticamente se pierde. Poder escuchar a Jaime Torres o al Chango Spasiuk mientras algunos quieren que escuches solamente el ruido de las balas no es algo malo, al contrario, es una bendición, y todo un manifiesto.

Contra el 50%, una cuestión de autorespeto, dignidad, y principios

Desde hace un tiempo esta instalado, y "naturalizado", que ciertas Galerías "tope de gama" le cobren el 50% a sus artistas. Digo naturalizado porque no se ve por parte de los artistas ningún cuestionamiento serio al respecto; en el mejor de los casos lo aceptan con cierto fatalismo y resignación ("no queda otra", "son las reglas del juego", "sino me quedo afuera"), y en el peor de los casos incurren en la peor de las zonceras: justificar al explotador. 

Las justificaciones que circulan al respecto son esgrimidas, como ya dije, por los propios artistas. En muchos casos las dan sin que uno pregunte algo, o sin que se les haga un cuestionamiento, lo cual deja entrever una marcada necesidad de andar dando explicaciones al respecto y de ponerlo en palabra; o sea: que ahí algo hay. ¿Cuales son esas justificaciones? La mas clásica es que estas galerías de alto vuelo invierten en la carrera del artista, se encargan de mover sus contactos para que su obra sea validada institucionalmente, y cuentan con una cartera de clientes que le permite al artista subir su cotización rápidamente a precios con los que jamas hubiera soñado. El cierre de esta gran epopeya explicativa es: "se llevan el 50% de algo que gracias a ellos ahora vendo 500% mas caro, o sea.. de algo que en definitiva yo no tenia". ¿Contundente no?

El problema es que esta explicación no solo roza lo utópico, o fantasioso, a la vez que valida situaciones irregulares como el trafico de influencias y la manipulación de jurados de salones y concursos --por parte de los galeristas--; sino que también ha venido operando como un obturador para cualquier tipo de debate al respecto. Así nos encontramos con que en base a esa claudicación primera, que los artistas realizaron a cambio de lograr realizar algunas de sus ambiciones menos artísticas, se comenzó a "naturalizar" la situación al punto de que el resto de la cadena alimenticia (galerías menores y otros integrantes de la cadena de intermediarios) comenzaron a aplicar también ese 50% sin ofrecer contraprestacion alguna al artista. Es precisamente ahí donde la mentada explicación hace agua: por cada artista para el cual la explicación se cumple hay otros 99 a los cuales se los uso apelando a una promesa no cumplida; es decir: se logro poner en juego a sus ambiciones y necesidades para abusar de ellos.

Siguiendo con esta linea, de progresiva ampliación de la aplicación de ese porcentaje desde las galerías mas selectas hacia el resto de la cadena, nos encontramos con la aparición del mismo en las novedosas subastas vía web, situación que nos permite poder comparar en varias formas la arbitrariedad de ese 50%. 

1. Por un lado quien realiza una Subasta Web carece de los costos fijos de una Galería: no alquila un local, no gasta en iluminación, en vermisage, en empleados, en prensa, en absolutamente nada que pueda implicar un porcentaje alto para sostener el negocio. #EsTodoGanancia
2. Por otro lado cuando uno remata en una Casa de Subastas real los porcentajes no exceden jamas el 20% y se dividen siempre a medias entre comprador y vendedor; la Casa de Subastas actúa como garante de la autenticidad de la obra adquirida y de su origen; y la operación se realiza en blanco cumpliendo con las normativas de la AFIP. En la subasta virtual ni siquiera se emite una factura.

Entonces pasamos de una situación hipotética en la que una galería "ayuda" al artista, invierte en su carrera, y lo lanza a las grandes ligas a cambio de un 50%; a una situación en la que por colgar una imagen en una web alguien se lleva el 50% y ni siquiera emite una factura. Si en el primero de los casos el artista, al claudicar su 50%, se hace cómplice también de todas las maniobras irregulares que pudieran realizarse para posicionar su obra: arreglo de jurados, trafico de influencias, subastas truchas para subir el precio --delitos todos ellos--, entre otras. En el segundo de los casos el artista termina sumando otra complicidad mas al combo: el mercado en negro y la evasión fiscal. ¿Y el arte y ese mundo mejor que nos prometía? bien gracias!

Una cuestión de Clase

Como artista creo que hay varios puntos a repensar en todo este tema. En el titulo dije que se trataba de una cuestión de autorespeto y dignidad, suena mas ganchero, menos marxista, e invita a leer el articulo, pero en realidad se trata de otra cosa: de una cuestión gremial, de una cuestión de clase. 

Cuando un grupo de artistas tranza y accede a este tipo de practicas no solo se esta cagando a si mismo, también esta cagando a los demás ya que legitima una practica que le sera impuesta  --y exigida-- como "uso y costumbre" a todos los demás. Por ende la salida en solitario de este tipo de situaciones no existe: todo aquel que levante la bandera del auto-respeto y la dignidad no lograra mas que una gloriosa auto-exclusión y condena al ostracismo y la falta de mercado.

Pensemos entonces ¿que implica un 50%? ¿que el galerista y yo somos socios? ¿de verdad?, ni por cerca. El galerista ni siquiera arriesga comprando la obra sino que la toma en consignación, si se vende perfecto, sino jódete, y si se rompe o sufre algún daño en el camino... jódete a la enésima potencia. Si el galerista comprara la obra la historia seria otra, pero estamos ante un modelo en el cual la idea es no arriesgar nada y ganar en todas. #LasQuierenTodasParaEllos

Cuando alguien con un poder real (el acceso al mercado, en este caso) aprovecha el mismo para imponerle condiciones no negociables a alguien que tiene una necesidad (vender, comer, sobrevivir) estamos ante una situación de abuso. ¿Es justificable el abuso? de ninguna manera, y el derecho así lo entiende. Si se tratara de un crédito diríamos que el porcentaje es usurario y que se imponen clausulas de contrato leoninas ya que las mismas no pueden ser negociadas. Si vamos al derecho del consumidor nos encontramos con que todos aquellos contratos pre-moldeados que no son negociables y que solo dan lugar a una "adhesión" son objetables porque dan lugar a abuso. ¿Legitimamos entonces los artistas el abuso desde nuestra propia practica? ¿Y nuestra supuesta rebeldía? ¿Donde quedo ese supuesto auto-concepto elevado de nosotros mismos según el cual creemos que cumplimos una función social de denuncia y de poner en juego lo que se intenta esconder?.

Por otro lado, al aceptar y legitimar la utilización de practicas desleales de competencia por parte de las galerías para con nuestros colegas, ¿que estamos diciendo de nosotros mismos como personas y de nuestra actividad? ¿No estamos validando el trafico de influencias, y afirmando que los contactos y el dinero valen mas que la obra? ¿Y nuestra supuesta camaradería y fraternidad?.

Si aceptamos el abuso, de la mano de la imposición de ciertas practicas y reglas de mercado, y si al hacerlo legitimamos practicas corruptas y desleales para contra nuestros colegas y nosotros mismos. ¿que ganamos? ¿o al dejarnos usar, corromper, y convertirnos en cómplices de dicho proceso perdemos todo; incluso la dignidad? 

Me parece que hay mucho para pensar, y que no esta para nada bueno que aquellos que deciden parar la pelota y plantarse terminen siendo marginados y convertiendose en parias por tener los huevos y la valentía de defender lo que hay que defender. Digamos Basta, marquemos un limite, y hagamoslo entre todos.

Sobre Argentina y la vergüenza de su nueva Bienal Paga!!!

Acabo de recibir un mail invitándome a mandar mi obra para ser seleccionada para la "1 Bienal Internacional de Arte Contemporáneo en la Argentina", propuesta que rechace ya que se trata de un evento pago en el que expondrán solo los artistas que acepten pagar el costo de la misma, y en la cual el proceso de selección no sera mas que una farsa para tapar el tema del pago. Me preocupa, y no solo como artista, que en Argentina estemos llegando al punto de caradurez en el cual cierta gente se atreve a llamar "Bienal" a un evento pago y sin selección, una Bienal es otra cosa. No le podrían haber puesto otro nombre? no nos alcanza ya con tener que bancarnos a ArteBA y Expotrastiendas chapeando como si fueran el sumum del arte cuando en realidad no se diferencian en nada de "Expo Costruccion" o "La Rural" ya que no son mas que un supermercado en el cual se paga por metros lineales de stand, y en las cuales en muchisimos casos ese costo la galería se lo transfiere a artistas ávidos de exponer? Dejemosnos de joder muchachos.. enserio... porque se va todo a la mierda sino.. encima de que no tenemos una puta bienal, ni un puto festival como la gente, vamos a tener la mala prensa de tener una BIENAL PAGA ????

Sobre el conflicto entre vecinos y bares de alem, y la prohibicion de las 3.30

El conflicto existente es culpa del municipio, su incapacidad de aplicar las normativas vigentes, y sus inspectores coimeros. Para el municipio siempre fue mas fácil criminalizar a una de las partes que asumir sus propias deficiencias. La solución no es ni cerrar todo, ni tampoco que se jodan los vecinos, la solución es laburar.

Los vecinos se quejan de 3 cosas: a) Ruidos Molestos, b) Suciedad en las Calles, c) Vandalismo. Los 3 se solucionan fácilmente aplicando la normativa vigente, no hay que legislar ni prohibir nada.

Veamos... a) Si se clausurara a quienes no acustizan los bares, no habría ruidos molestos. Pero siempre fue mejor dejarlos funcionar para pasar a cobrarles coima todo los fines de semana. Asi se perjudica a los empresarios serios que si invirtieron en acustizar sus bares. b) Lo de la basura en la calle se soluciona con un servicio especial de limpieza al horario de cierre de los bares. Es el colmo que se pretenda mantener Alem limpio con el mismo servicio ineficiente que existe en el resto de la ciudad. Si el municipio se pusiera las pilas los vecinos podrían bajar a las 7 a comprar el diario y medialunas sin ver un solo papel en el piso. c) Vandalismo, hace años que ya no hay disturbios serios, a lo sumo una botella rota, o alguien que mea alguna puerta.. cosas de borrachos, no de vandalos. Como se arregla? con un policía en cada esquina, con eso el borracho se rescata y no bardea. De paso eso serviría para cortar con el robo de stereos, y con los trapitos que hacen estacionar arriba del pasto y las veredas.

Como verán, no hay que prohibir nada, hay que aplicar la normativa vigente, el sentido común, y LABURAR!! Pero el municipio no labura, coimea, y distribuye culpas para que no se note.


La prohibición, un avasallamiento de derechos civiles e individuales

Finalizado este escueto análisis pasemos a otro punto que también considero grave. En la discusión no solo se utiliza a los vecinos como escusa, sino que también se utiliza y divulga una concepción negativa de la juventud. Digo se utiliza porque el intento no es debatir ni argumentar nada, sino ensuciar la cancha para que la ciudadanía opine en piloto automático en lugar de reflexionar. Se intenta despertar al facho que todos tenemos dentro para que así dejemos de pensar y ellos ganen.

Este tipo de prohibiciones no afectan solo a los "jóvenes", sino a todos los mayores de edad. Lo vemos todos los días cuando alguien de 45 años quiere comprar un vino para una picada o una cena, y no puede porque ya son mas de las 21hs. Con la escusa de proteger a los jóvenes, los cuales en su mayoría son menores de edad y ya estaban protegidos por la prohibición de venta a los menores de 18 años, se le prohíbe a todos. Esto es lisa y llanamente un avance del estado por sobre las libertades civiles e individuales, y atenta derechos constitucionales.

El estado, en especial el municipal que es el de rango mas bajo, no puede ni debe decirle a sus ciudadanos como y cuando pueden esparcirse y recrearse. Si lo hace entra en un terreno peligroso, y para hacerlo debe hacerlos con cautela, prudencia, y un estudio detallado y profundo del caso. Claramente no es lo que pasa en Mar del Plata, los concejales no tienen ni idea de que es Alem, que es Constitución, ni que hábitos tienen los marplatenses.

Pero porque no puede? porque estamos hablando de actitudes y de cultura, una normativa no va a cambiar los hábitos de salir tarde que existen en la ciudad. Estos no son un capricho, tienen que ver con los ritmos laborales de la ciudad, y con que la misma sea una ciudad turística. A su vez la inexistencia de trasporte publico hace que algunas de las opciones que el municipio baraja, sean delirantes, hablan del corredor nocturno de constitución, pero el mismo no solo es inexistente salvo en verano, sino que es de difícil acceso desde que el municipio implemento controles de alcoholemia. Porque? porque el colectivo de noche no pasa, y el taxi sale mas de 40 pesos.

El esparcimiento es un derecho, no es un pecado

Por otro lado, las personas trabajan y estudian toda la semana, y tienen derecho a esparcirse el fin de semana. La noche no es un pecado, al contrario es un punto de encuentro, sociabilizacion, y una forma de liberar tensiones. La noche permite, entre otras cosas, que sistemas cuestionables como el nuestro sigan en pie al operar como vía de escape. Si después de una semana de trabajo no se puede hacer nada mas que quedarse en casa, o explotas y haces la revolución, o te enfermas.

Criminalizacion del esparcimiento nocturno. Sus efectos y consecuencias

Ahora vallamos a los efectos de la norma. Que ocurre si se criminaliza el esparcimiento nocturno? el mismo pasa a la clandestinidad e ingresa en una esfera de no-control. Que quiere decir esto? que de lugares con matafuegos, salidas de emergencia, patovicas, etc, pasamos a fiestas privadas en las que menores y adultos se mezclan, en las que no existen un limite simbólico ya que nadie nos "va a echar", y en las cuales de ocurrir un siniestro no hay vías de escape. Claramente, el día que pase algo, la responsabilidad sera del estado.

Una ciudad de todo el año? o una ciudad cerrada todo el año?

En muchas ocasiones escuchamos al actual intendente hablar de que trabajaban para que mar del plata sea una ciudad de todo el año. Mar del plata hace tiempo es una ciudad de todo el año, quienes vivimos en ella podemos atestiguarlo. Sin embargo, decisiones políticas como estas amenzan dicha continuidad y contradicen las palabras de nuestros políticos. La sensación es que a mas de uno le gustaría poner una cadena en la rotonda de ingreso a la ciudad en la que pudiera leerse "Cerrado del 31 de Marzo al 15 de Diciembre". Seamos claros: si esta gente gobernara en LAS VEGAS, querrían cerrar los Casinos.

No se trata solo de un desmanejo en cuanto a una decisión horaria. Se nota también en metidas de palo en la rueda para la organización de actividades culturales y deportivas. Toda persona que intenta trabajar para que esta ciudad sea un poco menos amarga, se encuentra con la "maquina de impedir" municipal, y por lo general, luego de 2 o 3 años, desiste de sus efuerzos totalmente decepcionado. Gracias a esto Mar del Plata se fue constituyendo en una maquina de expulsar gente, en especial a aquellos que por sus talentos individuales podían aportar a hacer que la ciudad fuera cada día un poco menos chata.

Sospechas y teoría del complot

Cerremos con un poco de teoría de la conspiración. Marcelo Artime dijo antes de asumir que iba a convertir Alem y Playa Grande en Miami Beach. La franja costera, las calles laterales, y Aristobulo del Valle ya se edificaron en su totalidad. Los bares se ubican en terrenos de gran superficie que son soñados para la realización de grandes emprendimientos inmobiliarios (torres). Durante años, mas de 20, los vecinos de Alem se quejaron y nadie les dio bola. Al contrario, se cobraban coimas y el municipio ayudaba a empeorar la situación. Pero ahora parece que algo cambio, y no es una cuestión de moral. Al contrario, ahora que ya se construyo todo y esos terrenos se tornan atractivos para emprendimientos millonarios, los grupos de poder en juego son otros. El lobby inmobiliario tiene una volumen de dinero muy superior al de los bares, y eso podría explicar el giro político de nuestro municipio. Quizás, se trate entonces, de usar una escusa "moral" para lograrle a sus socios el acceso a dichos terrenos.

BUENOS AIRES LA PROHIBINCIA

Las contradicciones de un "país en serio". Mientras a nivel nacional se habla de legalización del consumo de marihuana, a nivel provincial se le proscribe el consumo de sal a adultos ya que el estado paternalista scioliano considera que los mayores de edad no pueden decidir por si mismos, y a nivel local (mar del plata) se legisla el cierre de los bares a las 3.30 am castigando a los adultos con la escusa de cuidar a los jóvenes que según legislación nacional vigente nada tendrían que hacer en la calle en dicho horario.

De la mano plástica de Scioli viene otra mas en en camino: la prohibición de las golosinas es los kioskos de las escuelas bonaerenses por la existencia de alumnos con exceso de peso. Esta, es a mi entender, es la mas grave de todas.

La escuela, se supone, es un lugar donde ir a aprender, prohibir una situación, es prohibirle a un individuo enfrentarse a ella, experimentarla, sacar sus propias conclusiones, y por ende poder aprender. Entonces si en una escuela vamos a negarle a los chicos la oportunidad de aprender a regular sus comportamientos alimenticios, estaremos educando imbeciles en lugar de ciudadanos, individuos que precisen siempre que el papa "estado" este presente para decirles que pueden y no hacer. Personas carentes de un criterio propio que les permite autorregular sus comportamientos. El resultado? lo veremos cuando el papa "estado" no este allí para decir que hacer, o para controlar.

Sobre Costera Criolla, el Ensamble Ceibo, y SAC MdP

La Semana del Arte Contemporáneo Mar del Plata (SAC MdP) es un Festival que se realiza sin fines de lucro, y es organizado de manera independiente por un grupo de artistas de la ciudad. Es una apuesta no solo cultural, sino también política, que intenta transformar la realidad en la que se inscribe. La apuesta es a crear un evento de primer nivel, que con identidad local y sin copiar modelos ajenos, permita: acercarse al arte contemporáneo, debatir, aprender, hacer y formarse; proyectar a nivel nacional e internacional a los artistas locales; servir como espacio para que los teóricos y críticos de la ciudad puedan aplicar y desarrollar sus conocimientos; e insertar a la ciudad en el circuito internacional del arte contemporáneo.

Quienes la organizamos dejamos de lado a nuestras familias, amistades, trabajos, y placeres, para dedicarnos a full a la realización de este evento. Ese esfuerzo, aunque es por propia voluntad y convicción, nunca deja de generar trastornos: problemas de pareja, problemas laborales, perdida de salarios, etc. En mi caso personal, puedo decir que mi vida queda absolutamente en pausa durante todo un mes, simplemente no le doy bola a nada que no sea SAC durante ese lapso de tiempo.

Es por ello que ese esfuerzo solo vale la pena realizarlo si las cosas salen bien, y si se trabaja con buena fe, respeto, y buena onda. Porque? porque al realizarse de manera independiente, y con escasos recursos, todo lo que falta se corrige poniendo el cuerpo y ello implica un desgaste y un nivel de stress que no podrían soportarse si hubiera que trabajar en un grupo humano que no reúna esas condiciones. SAC no seria posible si en su equipo existiera una lucha de egos, celos, puteríos, etc, etc, etc, porque simplemente no nos quedaría resto para llevar la nave a buen puerto.

Lamentablemente en esta 3ra edición tuvo lugar una situación que se encargo de que ninguno de nosotros pudiera disfrutar del evento, y que los mas de 4 meses de trabajo se transformaran en una pesadilla: llámese estafa, o incumplimiento contractual, lo cierto es que COSTERA CRIOLLA no cumplió con lo pautado y espero hasta ultimo momento para notificarnos de ello, dejándonos así en una situación que resulto ser insalvable. (Digo disfrutar, y digo pesadilla, porque se trata de una percepción interna solo accesible a quienes estamos en la organización. Para el publico y los artistas el evento salio redondo).

Como dije con anterioridad, nuestro presupuesto siempre fue escaso, y las pocas cosas que hay son mas que nada por canje. Para la inauguración del evento estábamos muy contentos porque los convenios realizados con las empresas RIOSIL y COSTERA CRIOLLA nos permitían trasladar a la ciudad sin costos a 42 artistas. RIOSIL aportaba 24 pasajes ida y vuelta, y COSTERA CRIOLLA 18 pasajes ida y vuelta. --Esto era un gran logro ya que el año anterior el trasporte había sido un gran ROJO en nuestro presupuesto, y nos llevo a endeudarnos de manera personal para cumplir con la palabra empeñada. -- Los pasajeros que viajaban por RIOSIL lo hicieron sin ningún problema. Sin embargo no paso lo mismo con quienes viajaban por COSTERA CRIOLLA y la alegría duro poco.

Los días 28, 1, 2, y 3 los pasajeros que viajaban por COSTERA CRIOLLA lo hicieron sin problemas, pero el día 4 la empresa no emitió los 10 pasajes de ida con los que se había comprometido. Lo mas grave fue que en lugar de avisarnos con tiempo, nos avisaron unos minutos antes de la hora de viaje (14hs), lo cual nos dejo sin chance de conseguir otros pasajes porque era fin de semana largo. Con un toque de ironía y caradures nos enviaron los códigos de confirmación de todos los pasajes de regreso de esa gente... pasajes que claramente sabían que no íbamos a poder usar. Entonces: de 36 pasajes que habían prometido, solo nos dieron 16, ya que 10 no nos los dieron, y otros 10 terminaron durmiendo la siesta en una ventanilla a la espera de pasajeros que jamas llegaron a la ciudad.

Enterados de esta situación intentamos por todos los medios posibles comprar pasajes, aunque fuera en colectivos separados, para que los músicos del CEIBO ENSAMBLE pudieran viajar a la ciudad. A esta altura ya no importaba el precio, ni que hubiera que pagarlos de nuestros bolsillos porque el presupuesto de SAC no daba, importaba que viajaran. Desde las oficinas de RIOSIL, y con la ayuda de sus empleados, rastreamos empresa por empresa en busca de pasajes disponibles, pero no los había. Durante mas de 3hs intentamos encontrar pasajes, chequeamos cada 10 minutos todo para intentar enganchar algún servicio adicional especial de los que se agregan por ser fin de semana largo, y no hubo éxito. Toda esta situación le fue comunicada a Luis Nesa, director del Ensamble, quien con toda la razón del mundo se sentía molesto y manoseado.

Habiéndolos tenido en espera un tiempo mas que abusivo, decidí volver a comunicarme por teléfono con Luis y le plantie la opción de armar una combi para trasladarlos exclusivamente a ellos. A pesar de que estábamos hablando de pagar mas de 4000 pesos de mi bolsillo para intentar buscarle la solución a una situación de la que nosotros también eramos victimas, el esfuerzo y el gesto parecían no importarle mucho y el tono de Luis ya no era nada amigable. Le consulte sobre que horario seria conveniente para la combi para que pudieran viajar ellos 6 mas Juan Bellagamba, otro integrante del ensamble que iba a viajar esa noche pero que también había caído dentro del combo de 10 pasajes incumplidos por COSTERA. La respuesta fue aun menos amistosa: "fijate el horario vos y después te decimos si si o si no".

La respuesta sinceramente no me gusto, pero en el rush de stress que tenia no reaccione ni calentándome, ni nada por el estilo, y seguí haciendo llamados para intentar armar la combi o conseguir dos autos para trasladarlos. Estas gestiones tampoco fueron fáciles, los servicios de capital estaban todos tomados, y mi percepción de la situación me decía que enviar una combi desde mar del plata iba a tardar un tiempo lo suficientemente largo como para que el Emsable decidiera mandarnos a la mierda. Y así fue, a mitad de las gestiones, y con precios que ya rondaban los $4500 por ser solo 7 pasajeros y "volver vacíos", recibí un SMS diciendo que habían decidido "por unanimidad" no viajar. Los llame en el acto, y no me atendieron. Volví a hacerlo y tampoco me atendieron. Los llamo Martin Virgili (Coordinador del ciclo de conciertos) y tampoco lo atendieron. Quedo cerrada así toda posibilidad de traerlos a la ciudad, de explicarles lo que estaba pasando, y de pedirles disculpas.

Entonces ante una situación imprevisible, y contra la cual no existe resguardo, como es una estafa, nuestra reacción fue buscarle una solución sin importar el costo que tuviera la misma. -- La idea de suspender el viaje jamas se barajo como una posible opción -- Para que una solución fuera posible, era necesaria la comprensión y la buena predisposición de ambas partes, y sinceramente eso fue lo que fallo. Nuestra predisposición para buscar una solución a cualquier precio estuvo, pero la predisposición del Ceibo Ensamble no. A pesar de que sobraran los motivos para que pudieran molestarse, motivos que sinceramente comprendo, la solución dependía también de sus ganas y de su paciencia, y no la tuvieron. El Ceibo Ensamble no se presento en Mar del Plata no solo por que Costera Criolla incumplió un contrato, sino porque a la hora de los esfuerzos compartidos para solucionar una situación que nos afectaba a ambos, el Ceibo Ensamble decidió bajarse, suspender el dialogo, y cerrar toda posibilidad de que los pudiéramos traer a la ciudad.

Luego de decidir no atender mas el telefono, la gente de Ceibo Ensamble decidio tomarselo personal. Comenzaron a pensar que como otros artistas habian podido viajar a la ciudad, seguramente era una cuestion con ellos, y que los discriminabamos en beneficio de poder traer a artistas de mayor re-nombre como Jaques Demierre. Ahí la cosa ya paso de castaño a oscuro, y debo aclarar que Cristina Tsai, Gaspar Acebo, e Ines Sabatini, se vieron afectados por la misma situación, y que SAC elige a los artistas en funcion de los CONTENIDOS y no en funcion de CURRICULUMS. En el caso de Gaspar e Ines pudimos conseguir pasajes porque viajaban el día 7, y fueron pagados con mi tarjeta de crédito. En cuanto a Cristina Tsai solo había pasaje para el día siguiente a las 14hs desde Liniers, y en lugar de ofenderse y patalear, decidió ahorrarnos las complicaciones que su traslado generaba.

Para completar toda esta serie de desencuentros, estafas, y sospechas de conspiraciones, solo faltaba un ingrediente: el puterío. Como siempre, este tiene lugar cuando la gente en lugar de comunicarse y entenderse, decide ofenderse y reaccionar en base a suposiciones. Así nuestros amigos del ceibo ensamble lanzaron a la red una carta fechada día 5 de marzo llena de información errónea (ejemplo: "pasajes supuestamente ya comprados desde mar del plata") que demuestra que jamas entendieron la situación ni lo que ocurrió, y con un blanco elegido de manera errónea. Esa carta intenta con total malicia destruir a Martín Virigili, persona a la que ponen como responsable de los pasajes, cuando esa responsabilidad nada tiene que ver con su rol dentro de SAC. Martín solo coordina la parte artística del ciclo de conciertos, el traslado y alojamiento depende del área de producción del evento, y no de la gente encargada de los contenidos.

Debo decir que el trabajo que Martín ha realizado para SAC ha sido en todo impecable, y en todo caso si la culpa le pesa a alguien ese alguien soy yo que confié en que la palabra y los contratos tenían algún valor. Pueden apuntar sus cartas y balas hacia a mi, y acusarme de boludo, naif, confianzudo, o lo que quieran, pero jamas de mala leche... porque mientras ustedes decidían ofenderse y comportarse como adolescentes, yo estaba corriendo con mi tarjeta de crédito en mano intentando brindarles una solución a cualquier precio, y sin importarme tener que endeudarme en cuotas para que ustedes pudieran viajar.

Sepan también que tampoco voy a permitir que ensucien a Martín, o a cualquier otro integrante de SAC, gente que trabaja ad-honoren, arriesgándose en cada jugada, poniendo el cuerpo, su tiempo, y sus horas de sueño, para intentar sumar y construir entre todos algo que valga la pena para la ciudad.

Jose Maria Casas

Acido Argentino

No queda duda alguna..

..no aprendimos nada de nada. Pero lo peor de todo es que viene remontando con un factor de crecimiento exponencial que da miedo. Hace unos años era algun comentario aislado de algún viejo pedorro que hablaba al pedo, pero hoy ya resuena por todos lados. No solo basta como de costumbre con subirse a una unidad de la infanteria mecanizada de radio 10 (taxi), o escuchar a las señoras cuchicheando en el almacén o la verduleria, sino que ya esta en aulas y reuniones de pseudo intelectuales. también hay que escucharlo mientra se escudan en "cada uno puede pensar lo que quiera".. eso si.. lo que quiera mientras este de acuerdo con ellos.. x que para solucionar los problemas del país no paran de repetir la misma receta.. "tendrían que haber desaparecido 30.000 mas"... así estamos.. y así somos: una reverenda mierda.

Y eso si hablamos de pensar igual o no, ya que el argentino que todo lo sabe también posee recetas mágicas para solucionar la diferencia "abstracta" (x que no es real) de colores... "hay que matar a todos los negros de mierda". también se lo puede llegar a descubrir alabando lo que en su momento padeció y haciendo uso de la credencial de pertenencia al club del masoquismo nacional al escucharlo hablando maravillas sobre la "corre-limpia-barre" (colimba), la cual según esta gente de mentalidad avanzada y ultra progresista serviría para que "esos negritos que se drogan y no estudian tengan algo de educación". educación en un cuartel y a los 18 años?? no esta la familia, el jardin, la primaria, y eteceteras para eso? Pero claro.. ya lo dijo el compañero Pati.. "las balas son mas baratas que un plan trabajar". (cuak)

Para finalizar la cereza del postre que no podía faltar en este ranking.. y aqui esta.. aquí lo tienen.. escalando posiciones desde su reciente entrada a este chart: el famosicimo "hay que declararle la guerra a Uruguay". Ir a la guerra por una fabrica de mierda??? tirar bombas y teñir el Parana de color sangre para evitar la contaminación??? somos insuperables!!

(Y si.. hay que reirse para no llorar..)

Acerca de los biocombustibles.. *

Hace rato que tenia pensado ponerme a escribir sobre las implicacias éticas y ecológicas que plantea el inminente boom de los biocombustibles. Como siempre.. colgué y no lo hice, pero ya que alguien escribió un artículo con buenos datos que ejemplifican acerca de lo que tenía pensado escribir (y me ahorra mucho trabajo) me voy a limitar a agregar algunas cuestiones de color local y algunas referidas a la agricultura y el cuidado de los suelos.. o mejor a su des-cuidado en manos del monocultivo.

Desde que el boom de la soja comenzó en la Argentina viene produciéndose un continuo relegamiento de los demás cultivos y de las demás actividades complementarias como la ganadería. Pero vamos por partes para que se entienda de qué estamos hablando.
Cada cultivo quita un cierto tipo de nutrientes a la tierra pero agrega otro. En base a este saber hace años que se utiliza la rotación de cultivos con el fin de no agotar la tierra, es decir de no generar un desierto en donde antes había tierra fértil. Esta rotación se complementa con un descanso de pastura cada 10 años, lo que introduce un espacio para la ganadería y a su ves permite fertilizar la tierra con la bosta de dichos animales.
Este ciclo de producción sustentable es el que ha sido roto a partir del boom, sojero, lo cual implica priorizar el corto plazo (la ganancia) a costas del mediano y largo plazo (tierras improductivas). Los márgenes de ganancia de la soja superan al del cualquier otro cultivo, e incluso hay gente que a llegado a vender todo su rodeo vacuno para pasarse a la producción de soja (lo cual fue en parte estimulado por las retenciones a la exportación de ganado que impuso el gobierno con el supuesto fin de manter el precio de la carne, pero al largo plazo la ecuación dicta que "menos cabezas de ganado = suba de precios").
Con lo dicho el panorama que se plantea es el de una real e inminente amenaza de desertificación de nuestras tierras, y no de acá a 100 años.. estamos hablando de a lo sumo unos 15 o 20.
A este panorama se viene a sumar la novedad de los biocombustibles, lo cual da un empuje más a la soja y el monocultivo. La propuesta de los biocombustibles surge como la respuesta de más fácil implementación al corto plazo, ya que no hace falta cambiar el parque automotor para implementarla, ante la inminente crisis que se producirá al agotarse las reservas de combustibles fósiles (reservas que en nuestro país solo alcanzaran para 9 años más).

Ahora que pasa con esto? por un lado el monocultivo amenaza a que dentro de unos pocos años nuestras tierras ya no sean utilizables para la producción, lo cual implicaría aumento de los alimentos y un incremento del hambre en el mundo. Por otro surge la propuesta de los biocombustibles que propone transformar alimentos en combustibles con la supuesta excusa de ser más "Ecológicos" que los combustibles fósiles, pero que implica por debajo del tapete un empuje mas a la implementación total del monocultivo en nuestras tierras (cosa poco ecológica si las hay). Y a su ves la retirada de una gran cantidad de alimentos del mercado (para destinarla a la producción) generaría una suba de los precios de estos: así como sube el petróleo, también seria de esperar que se disparen los precios del maíz y otros granos, tornando el acceso a los alimentos mas básicos en algo mucho mas costoso y restrictivo de lo que ya es.

Cabe aclarar para terminar de cerrar el circulo que todo esto ocurriría en el planeta tierra, lugar donde la producción actual de alimentos no alcanza para evitar que la mitad del planeta padezca de hambre debido a la deficiente distribución del ingreso.
Si me siguieron hasta ahora notaran lo descabellado de la supuesta solución mágica del biodisel, de la cual hasta dicen que evitaría las famosas "War for oil" de medioriente (a cambio de las "war for food" ??). Estamos hablando de transformar comida en combustible, o sea: de utilizar lo que alimenta al cuerpo humano para alimentar a las maquinas, de transformar la comida que podría alimentar a un chico de la india en la nafta que llena el tanque del auto que me lleva calentito y calefaccionado hasta la facultad en los días de invierno. Soy el único al que le parece una locura? o sea.. el mundo ya esta patas para arriba, y el auto ejemplo que di muestra bien la desigualdad que ya existe, pero me da la sensación de que con estos nuevos planteos que están surgiendo estamos a punto de cruzar un limite.. ya no se trata de mala distribucion de la riqueza la cual es revertible, sino de destruccion.. vamos a transformar la tierra en un desierto y a condenar a la humanidad a pasar más hambre del que ya pasa solo para poder andar 10 años más en auto. Planteo muy yanqui.. ellos van a la guerra para no pagar 10 centavos más la nafta.. pero ahora no serian solo ellos.. seria esa ilógica inhumana aplicada a nivel global.

El dilema salta a la vista. Y no es solamente ético (para aquellos a quienes los demás les importan un rábano) sino también económico y productivo, x que pensar solo en el corto plazo y no planificar no es económico.. es necio.


PD: el articulo de que les hababa se encuentra en el post que sigue debajo de este.

No tan Abzurdah (como dicen)..*

Acabo de terminar de leer el libro de la Srta Sky, como en su dedicatoria en la version autografiada que me prestaron se autodenomina.

Debo decir que lo debore en aproximadamente dia y medio, digo aproximadamente porque no lei 32hs reales sino muchisimo menos. A primera vista dicho indicador no puede fallar: cuando el libro no es bueno no solo no dura poco, sino que muchas veces no se termina, o sea: dura una eternidad. En este caso el libro no solo es leible, sino que el recorrido por sus paginas atrapa, almenos en mi caso no dejo nunca de generar esa sensacion de "un capitulo mas..".

Me movio a leerlo la cantidad de pavadas que escuchaba acerca del mismo. Habia mucho ruido al rededor de todo esto, y algo me dijo que si tanto bochorno habia respecto de la publicacion del mismo deberia ser por algun extraño mix entre algo que contendria que la gente no estaba dispuesta ver aunque lo leyera, un toque de envidia, y un poco de moralina de la que tanto le sobra a la gente en este pais que se cree nacida con un doctorado para opinar e inmiscuirse en la vida de los demas (eso si de las propias nunca nada).

Paso siguiente consegui que me lo prestaran (gracias ljn), y a las primeras hojas ya me habia dado cuenta de que mis sopechas no eran vanas.

De por si me encanto el prologo, contiene un comentario sobre la soberbia de algunos psiquiatras, medicos, y psicologos que nunca deje hacer, y al que no puedo mas que adherir. El mismo habla sobre la pretencion de estos de saber mas sobre lo que le pasa a una persona que esa persona misma. Nada supera a la experiencia vivencial, al menos fenologicamente hablando, y como estudiante de psicologia siempre he rechazado dejar de lado ese convencimiento que la vida misma dicta a cada segundo, solo aquel que le escapa o intenta refugiarse de la misma en falsos saberes absolutos puede tener la soberbia de hacer semejantes aseveraciones y avallasar de tal manera al ser humano que tiene enfrente. Porque seamos claros: negarle a la persona que tenemos en frente su propia experiencia es negarla del todo, es definarla como estupida e incapaz y decirle que no existe.
Pocas cosas me han idignado tanto como ver a algunos de mis futuros colegas y profesores pretendiendo saber de cosas de las que jamas se molestaron en investigar ni dos segundos, y rebajando a las personas a un mero sudbito incapaz e inutil como lo hacen cuando se situan en la posicion de poder respecto de estos que les dicta su soberbia de "yo tengo todas las respuestas". Ejemplos los hay de sobra, pero las tematicas mas actuales y acuciantes son las mejores para ellos (drogas, trastornos de alimentacion, etc), muy pocos son los que en lugar de opinar y emitir jucios son capaces de sentarse a escuchar. Ante adolecentes con estas tematicas la mayoria suelen jugarsela para el lado de los padres intentando diciplinar al adolescente en lugar de intentar escuchar lo que este esta intentando decir y estar del su lado, que en definitiva es con quien estan obligados ya que es su paciente. Pero claro, papa y mama son los que pagan, y el capital obliga, pero noblesa tambien, y deberian preguntarse primero si todo eso a lo que ha llegado esa persona no es en parte por la incapacidad de esos padres para escuchar e intentar comprender a su hijo, y en definitiva: para padres ya tiene los que le tocaron, para que querer un padre pago? no gracias.

Volviendo al tronco de la cuestion, el libro, ya que me fui por sus ramas y luego por las mias, que en este tipo de tematicas existenciales que siempre me interesaron se entrelazan bastante bien, la cuestion es que no pude encontrar nada de todo las basureadas que habia oido al respecto del mismo. Por eso el "(como dicen)" del titulo de este post, x que no me atreveria a invalidar el titulo que ella misma le ha dado, pero si a cuestionar muchas de las aseveraciones absurdas que escuche sobre el mismo, ya que digase lo que se diga, el mismo tiene sangre.. y mucha.. (y no hablo de la tapa) y solo un ciego puede no verla.. y en este caso son de los ciegos peores: los que no quieren ver.

Su estilo es ultra personal, y hasta en exeso sincero, no tiene problema en admitir sus contradicciones x que entiende que en el lenguaje interior (que posee su propia logica y sobre entendidos) aunque paresca haberlas no las hay, y me parece que el mismo da por tierra con toda la cuestion marketinera de la que tanto estan hablando por todos lados. Pero no me extraniaria escuchar a algunos de los que tanto hablan diciendo que Van Gogh se corto una oreja para que su obra cotizara bien en el siglo XX, ni tampoco que escritores de 50 años que jamas lograron publicar en planeta descargaran toda su ira x que una chica clase `84 logro transformar su dolor no solo en un bestseller sino tambien en un acto de liberacion.

Que esta mal que publique su dolor? creo que al menos encontro que hacer con el, y eso implica adueñarse del mismo y ponerle un limite en lugar de que este siga al mando, y eso, para el que sabe de que estamos hablando, no es poca cosa. La verdad es que tampoco se que clasico no es una publicacion, enmascarada o no, del propio dolor.. todo clasico siempre versa sobre las crisis existenciales del hombre, los libros oscuros siempre son los que mas pegan x que nos hacen encontrarnos con nosotros mismos, asi que si vamos a llevarla a la hoguera por esto creo que la quema de libros perpetrada por Hitler o la de arte por Savonarola en Florencia serian un poroto atras de esta caza de brujas que no tendria fin.. x que sino es esto lo que nos mueve a escribir que lo es? escribir es en siempre un intento de liberacion.. alcanzado o no.. pero intento en fin.

Que hace apologia? bueno, aqui volvemos a la hipocresia argentina, y tambien porque no, a lo de que la gente lee sin leer. Una cosa es dejar en claro una idea, una opinion, publicar, permitir el intercambio, y otra la apologia. Decir yo hice esto, no es decir haganlo todos, es dar un testimonio. Solo aquel que cree, aunque no lo admita, que hay saberes prohibidos que corrompen y enferman porque cree que la gente no esta preparada para enfrentar ciertas verdades y que deberia ser custodiada en cuanto a ellas, puede tildar a este libro de apologia. Y como dije.. volvemos a la hipocrecia argentina, x que aca es donde se nota el fascismo que corre constantemente por las venas de nuestro pais. X que el verdadero deporte nacional no es el futbol, es el hablar sobre la vida de los demas e inmiscuirse en estas. Esto permite a los que no tienen vida tener de que hablar, mientras que a su ves les brinda la ganancia de tapar su patetica inexistencia con la vida de otros. O no por nada tenemos la tv que tenemos? No era gratis, sepanlo. En definitiva que alguien se cruzifique a si mismo en un libro sacando sus trapitos al sol no implica que se crea un ejemplo a seguir, ni que este diciendo "hagan como yo". No todo crucificado tiene la soberbia de creerse el hijo de dios, solo uno, y no puedo dejar de preguntarme si por seguirlo durante tantos años no estamos como estamos.

Pero para no solo tirar mierda y enriqueser un poco el debate les dejo un link.. http://www.bluelight.nu una de las tantas comunidades para hablar de tematicas "prohibidas" que existen en la red (Las comillas son porque no hay nada de lo que este prohibido hablarse, o no deberia haberlo, salvo que para algunos la prohibicion deberia ser tambien mental, y lo que deberia prohibirse es pensar x que se lo considera peligroso). La informacion y casuistica de 1ra mano que en ellas se maneja exede la de cualquier estudio de laboratorio ultra controlado del 1er nivel, porque si alguien que decide consumir tal sustancia y es diabetico, y quiere saber lo que le puede llegar a pasarle para asumir sus riesgos, debido a las prohibiciones existentes y ciertos manejos no le queda otra opcion que recurrir a la experiencia de otros, y estos sitios compilan la experiencia de una gran cantidad de personas. Rescato con esto tambien su defensa de ciertas paginas que segun mucha gente deberian ser prohibidas, cuando ya nada queda y nadie comprende o escucha, es bueno al menos poder apoyarse en los que estan en la misma que uno, y eso no es apologia. Si alguien es lo suficientemente estupido como para que una pagina le cague la vida, creo que el problema ya lo traia de antes, y no es ni estupidez ni la pagina en si precisamente. Repito, hacerse el samaritano y el humanitario pretendiendo cuidar a los demas de cierta informacion es definirlos como estupidos y como incapaces, y no solo no es humanitario, sino que es una falta de respeto. Absolutamente casi todo el mundo impediria o intentaria impedir que otro se suicide, pero al hacerlo.. lo hacemos porque somos buenos y samaritanos? o porque no tolerariamos en nuestra conciencia la carga de no haber hecho nada para impedirlo? La respuesta ultima es que lo hacemos por nosotros, y no por el.. lo hacemos por egoismo. Y al hacerlo avasallamos a su decision y persona, y la sometemos, obiamente, a la nuestra.

Que podria estar escrito mejor? puede ser.. pero que no podria estarlo? es su primer libro, sin embargo como ya dije, se lee muy bien y eso es un exelente indicador externo al que muchos no logran ni llegar luego de escribir 20. Por otro lado, como tambien ya dije, tiene sangre, y el papel con sangre tiene vida, y eso es lo que hace a un libro, no la competencia entre nerds y bohemios para ver quien hace el uso mas rebuscado de la lengua. Pero ademas de sangre tambien es innovador, la tematica, aunque existencial, es actual y no una crisis de desesperacion de un monje tibetano de hace 3 siglos. Tambien es actual en cuanto a los medios usados: logs de chat, y mails. Quizas a los mas grandes esto no les entre, pero para los que como ella y como yo vivimos el boom del irc (que aunque ya murio nos marco a fuego) hacer ese uso refleja una forma de ser de este mundo que esta cambiando: ahora la vida no solo pasa en la realidad sino tambien el la virtualidad que no por eso es menos real. Si no la cruze fue simplemente x que de los 3 servers que se usaban en esa epoca ella estubo en uno y yo en el otro, pero la historia acelerada y novelera que el chat genero en toda esa gente se repitio ad-infinitum durante un lapso de tiempo hasta que el msn lo derroco. En 4 años ahi adentro se vivia lo que otra gente vivia en media vida, y su supuesta virtualidad no la hacia menos intensa, ni tampoco menos dolorosa ni desgarradora cuando iba mal. Yo tambien vivi una novela en esa epoca, y es bueno ver reflejado en las formas y el uso de un libro como los medios digitales engendran relaciones intrincadas que sin ellas no serian posibles ni imaginables.

Luego de esta descarga-defensa escrita para nadie y sobre alguien que no conosco, parto a ducharme y a hacer cosas mas productivas. Saludos.. y feliz año.

PD: Para ella: el titulo del libro es genial. Felicitaciones de un colega para quien hizo el arte de tapa. Entre las dos cosas captan totalmente el concepto del libro.